文件命名规范：我按这个顺序做了三个月
把文件命名规范做小、做实、做得看得见，结果会自己长出来。
- 最常被忽略的是收尾：做完不复位，第二天的启动成本会翻倍。
- 给自己留一条退路：状态差的日子有一个三分钟版本。
- 需要的工具不多，一个密码管理器基本够用，先别添置。
先把前提说清楚：文件命名规范的效果和条件强相关。同样的做法，换一个环境、换一个时间点，结果可能完全相反。
把文件命名规范当成一个要长期维护的系统，而不是一个要完成的任务，判断标准会完全不同。
文件命名规范的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
文件命名规范为什么值得认真对待
文件命名规范的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在客厅的沙发，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
从风险角度看，文件命名规范的成本很低：时间可控、工具便宜、失败也不会带来什么损失。低成本的尝试，本来就该多做几次。
文件命名规范的价值不在单次效果，而在它能不能被重复。一个能每周做三次的普通方案，胜过一次做得很漂亮的方案。
关于文件命名规范，先讲前提
如果你的时间被切得很碎，文件命名规范要按碎片来设计：三分钟一段，一天三段，比整块半小时更现实。
适合文件命名规范的人有一个共同点：愿意做小剂量但长期的事。想找一次性解决方案的，这篇帮不上。
在潮湿、寒冷或温差大的环境里，文件命名规范的节奏要跟着变。照搬别人的时间表，往往会水土不服。
多数人把时间花在准备上，其实整理与复盘才是决定下次能不能继续的部分。
把文件命名规范做成默认选项
把决策提前：周末决定下一周什么时候做，当天只负责执行。每次现场决定，等于每次重新开始。
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
| 省力做法 | 常规做法 | 细致做法 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 |
| 投入的钱 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 |
| 多久有感觉 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 |
| 适合谁 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
文件命名规范的实践笔记
第二周才明白，文件命名规范做不做成，取决于前一天晚上。状态好的那几天不是动力足，是准备足。
第一周很别扭：动作生疏、时间没找准、有两天干脆跳过。真正让事情转向的不是决心，而是周末那几行记录。
三个月回头看，最有效的变化不是某个技巧，而是把一个密码管理器挪到了客厅的沙发。少走的那些来回，攒成了持续的动力。
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
- 一个密码管理器放在使用的地方，别收进柜子
- 准备一个三分钟的复位动作，应对打断
- 告诉一个人，留一份看得见的记录
- 每周复盘一次，不要每天检查
文件命名规范的效果怎么验证
检查方法不用复杂：每周记三行，一个月回头看一次。能看出趋势就够了，不需要精确数据。
做对的时候通常不觉得在坚持，只觉得「这就是我的做法」——那种状态就是成了。
检查一：能不能重复。做过三次以上还能保持同样顺序，说明方法立住了；第三次就变形，说明步骤太多。
中断不可怕，把它定义成失败才可怕。
关于文件命名规范的常见问题
文件命名规范需要专业工具吗？
多数不需要。系统和设备自带的功能就够，第三方工具只在特定场景才值得装。
文件命名规范要花钱吗？
免费方案能覆盖大部分场景，付费主要买省心和跨设备同步，先试再买。
文件命名规范多久做一次？
清理与检查每月一次，备份每周一次，安全项每季度复核一次。
文件命名规范做完能提速多少？
清理类通常能感觉出来，但不会翻倍。真正慢的根源多是硬盘老化或内存不足。
写数码内容六年，反对为了新而换。 更多文章 →
